国贸撷英

标题: [FT中文网]危机与名校 [打印本页]

作者: savilian 时间: 2009-1-10 20:13
标题: [FT中文网]危机与名校
 
    读罢<A href="http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001024034">《投行招聘瞄准顶尖高校》</A>一文之后，约略有些话说。
 
    这场看起来很混账的危机触痛了不少的高校毕业生。除了全球性的经济缩水，用人单位大量裁员减薪，减少了招聘岗位之外，另一方面，也让非名校的毕业生求职者在仅有的职位定额前望而却步。
<DIV class=conAd style="FLOAT: left; WIDTH: auto; MARGIN-RIGHT: 10px">
<SCRIPT>
document.writeln("<SCR" + "IPT LANGUAGE=\'JavaScript\' SRC=\'http://ftchinese.allyes.com/main/adfshow?user=FTCHINESE|Other_story_page|mpu&db=ftchinese&border=0&local=yes&js=ie\'></SCR" + "IPT>");
</SCRIPT>

<SCRIPT language=JavaScript src="http://ftchinese.allyes.com/main/adfshow?user=FTCHINESE|Other_story_page|mpu&db=ftchinese&border=0&local=yes&js=ie"></SCRIPT>
</DIV>
 
    名校与非名校相比，无论在教学资源，硬件、软件设施，还是社会用人单位的认可度，两者不可同日而语。从2008年金融危机爆发以来各大单位的招聘情况来看，危机之下能够再次招聘的人才门槛纷纷升高，进而将普通高等院校的大中专毕业生拒之门外。
危机不仅仅是危险，还有机遇，如果直接对应到当前高校毕业生招聘求职，我不得不说，机遇是名校的，普通院校背起了“危险”的包袱。
 
    危机之中蕴含着机遇，但这样的机遇因人而异，因时而异。危机更加凸显了名校的优势地位，危机也让普通院校的劣势暴露无遗。两相比较，差距似乎称得上“天壤之别”了。
 
    就像作者所言，投资银行为了应对信贷紧缩，将主动招聘的范围缩小到很少的几所大学，由少数一流大学组成的核心群体相对于其它院校的优势有所增强。而在国外高校学生大呼“不公”的时候，国内的情形同样不容乐观。
 
    一年以前，国内二本的财经类院校的毕业生还是“抢手货”，而目前他们用以突出自己的“成本”优势已然在危机中葬送和淹没。名校的毕业生纷纷放低身段，降低身价，那么，对于用人单位而言，向名校看齐，忘记其他，同样的成本获得更大的效应,显然就成为最佳的选择。
 
    此种情形愈演愈烈，以致于那种地方性的单位与高校之间很“哥们”的关系和盟约，也难以固守。
虽然我不认同具有地方保护主义的人才供需关系，但对于部分普通高校而言，那可能是他们走投无路时赖以求生和突围的唯一出路。假如将高校比作一家企业，学生便是他们的产品，大量产品滞销的结果就是破产和倒闭。而名校仿佛就是市场中的寡头，因为他们高端的装备和雄厚的实力，大可不必考虑生存的问题。
 
    但目前由这股危机的飓风所带来的负面影响步步深入，高校所隶属的教育市场必将遭遇到更加突出的问题。一方面，就业凸显的高校优势宣示作用之下，名校的名气和感召力进一步增大，而普通院校的地位大幅下降。最后，生存与否或许都将成为一个问题。
另一方面，受到重创的普通高校毕业生数量进一步增加，这种“同病相怜”的群体不断聚集，大约又会进一步造成不同社会阶层的矛盾甚至矛盾的激化。
 
    作为教育市场抑或教育行业的寡头，在我看来，危机肆虐之际反而更应当承担“先驱”的责任。身先士卒地实施拓展相关的大学生就业政策，譬如，创业，服务中西部。相反，如果一味的压低产品价格，争夺现有的人才供应市场，那么，不具备优势的普通院校必将在没有“利润空间”的底部遭遇窒息等不堪的窘境。互相争夺，寸土必争的结果从表面上看或许是救活了自己，但却没有把握住中国教育的大局。
 
    危机袭来，名校当然有痛楚，但名校与非名校相比的确更牛了。只不过亦应该清楚，力量与责任是同步的，名校更应该承担起“救世”的责任，告诉大家教育的最高境界是提高全社会的人文素质，而不仅仅是为了获得一个“饭碗”。

欢迎光临国贸撷英 (http://www.guomaoelite.cn/bbs/)