国贸撷英

标题: 180天目睹中国经济之怪现象 [打印本页]

作者: 张雯莹 时间: 2007-9-18 23:03
标题: 180天目睹中国经济之怪现象
大学本科读的是经济类，出来工作后用的不太多；去年开始觉得国家的经济宏观层面好象压力很大，从今年开始试着用所学过的知识来观察分析一下，结果越来越觉得古怪，有的时候竟然怀疑自己是不是搞错了，好歹本人在校期间还得了个老师“基础扎实，思维敏捷”的评语。学无止境，把我的疑虑说出来和大家分享一下：
　　1．扬汤止沸的升息。国内的流动性过剩现象已经很明显了，物价也终于让口口声声说中国不可能通货膨胀的学者和官员们有点下不了台地上去了，所以，作为掌握通缩政策的央行是应当升息的。虽然央行不是控制通货膨胀的唯一责任人，但是国难当头匹夫有责，央行是勇敢地站出来了，而且对抗通货膨胀的决心看起来也不小，连续加息表现出来的决心和勇气让人很赞赏。但是，让人很看不懂的，数次加息大都是存款贷款的利率一起加，这样的加息方式结果哪里是抑制通货膨胀呢？分明是在刺激通货膨胀！由于存款利率用的是平利，贷款利率往往用的是复利，所以只要央行保持着这个利差给商业银行，这样加息越多次，商业银行越是要放贷出去，因为放贷的利润随这种方式的加息越来越大。这样下去，不光是创造出越来越多货币制造通货膨胀的问题了，更严重的是，考虑到我国大多数商业银行的风险控制能力在10年里未见明显提高，贷款仍然大量集中在周期性行业和项目上，一旦周期向下掉头，重蹈10年前大面积技术性破产的覆辙也未必不可能。
　　2．向死人找办法的汇率政策。我想不论名校差校，你到大学里教经济的老师那去问一下，随便谁都会告诉你，汇率是个结果，不是原因。用我老师的话来说，汇率是个“死人“，你不可能指望一个国家通过调整汇率来达到国富民强的目的；假如那样也可以的话，世界上就没有穷国了！我实在不明白一些大学者何以现在近乎疯狂地希望人民币升值并认定那样之后中国就解决问题了。我来个客观冷酷不带个人利益色彩的学院派理论：我国当前这样的调整汇率，对国民财富从总体上是没有任何影响和帮助的，其影响的只是财富在国民间的分配，等于是把握有外币资产或预期有外币资产的人的钱送给握有可变现人民币资产的人。谁是握有可变现人民币资产的人，上了市的股票，能卖的房子，看看在谁手里，大学者是不是在其中？至于谁是握有外币资产或预期有外币资产的人，多了，广大劳工阶层，特别是在外贸行业的劳动密集型行业里的农民工和白领民工，都是这类倒霉蛋。中国就是一个靠出口劳动力拉动经济的国家，真正在为这个国家创造财富的决不是那些号称亚洲最赚钱公司的中石油之类，可惜现在的汇率政策正是把在创造财富的穷人的钱往这些富人的口袋里塞。另一个比较好笑的事情，中国的许多左派本着为农民工打抱不平的心，大大赞赏人民币的升值，恰恰是做了蠢事，发达国家的左派就比较成熟，一向反对本币升值，没有蠢到本币升值了还大声叫好的地步。另外，如果出于非理性原因，人民币一定要重估的话，我看一次性重估比现在这样的渐进性缓慢重估要好：现在这样方向明确，节奏缓慢的重估，对任何资本绝对都是一个无风险套利的决好机会，事实上我相信许多国际资本已经来并且套到利了，这样下去，结果就不光是财富在本国国民间再分配的问题了。大家想想，为什么中国从2005年下半年开始突然经济压力大了，一切经济条件其实都没有重大变化，为什么突然流动性泛滥了？是顺差吗？顺差了10年了，怎么都没事，就2005突然闹事了呢？是不是那年7月开的汇率口子惹的祸呢？那几乎是唯一的嫌疑犯。
　　3．自废武功的外贸压制政策。现在提起我国的外贸顺差，简直好象是犯了什么罪一样。一些政策失误造成的流动性过度泛滥也全怪在外贸身上。学者对其口诛笔伐，纷纷在测算通过调整汇率还有减少退税哪天贸易顺差到了零中国就功德圆满了；也不知道是怕国际政治压力还是真地信了学者的认为外贸顺差是个大坏人，商务部也尽其所能地把退税率一调再调。对有些资源性项目这么做我赞成，但是针对许多劳动密集型产品的调整就让人不明白了。就说世界上的强国英国，德国，美国，日本，翻看他们的历史，哪个不是通过大量输出工业产品走上强国之路的，为了争夺原料和销售市场，还打了两次世界大战，现在文明了，不大战了，为了谁先谁不先削减出口产品补贴在多哈回合打口水战可是好几年了，实际上，因为做了几年进口生意，我可以肯定这些发达国家不论哪个都对本国出口大鼓励特鼓励。倒好，自己不肯放弃顺差，反派些学者（包括些华人学者）来中国兜售顺差罪恶论；更可气的是，一些国产学者也是这个论调，尽管他们的主观上可能并没有出卖国家利益的恶意。至于国际政治压力，还是那句名言：一切反动派都是纸老虎。不鼓励本国民众劳动，只鼓励他们盲目透支消费的反动行为，不是纸老虎是什么？真的象他们讹诈的那样搞个禁运“MADE IN CHAN“试试，立刻把潜伏多年的通货膨胀在这些国家引爆，他们的政府不想干了是吧？说起来真有点急人了，中国穷山恶水，缺油少铁，连想搞信息化必不可少的铜都得进口，唯一的资源就是人力，还居然搞自废武功的外贸压制！时光如流水，人都会老的病的，不乘年轻时多挣点，等那时哭着想有顺差都没办法了！都不知道是怎么想的，这么简单的道理都不明白！实在觉着顺差大了在国际上有点不好意思，老买人家的国债也不象话的话，就多买点东西回来不就行了？？石油啊，铜啊，一时用不了，以后总有用。不过，拜托请放手让人民群众自己去做这些事情，几个自以为聪明其实比谁都蠢的官老爷在伦敦和新加坡干下的蠢事已经证明了他们比群众蠢得多，不配代表群众出去采购。
　　4．舍近求远的外投公司。北京离河北有多远，北京离纽约有多远。不远万里从北京把钱送到纽约，结果纽约人也真不给面子，转头把钱投给了北京贴边上的河北蓝星公司，仿佛不那样不能以一种嘲讽的方式证明搞金融还是美国人最强大其他人都是傻冒一样。全世界都明白世界上中国人真正在创造财富，美国这些年搞的房地产已经把自己克林顿时代打出的高科技产业抑制了，至少暂时抑制了。相比之下，中国有的是值得投资的好企业，不然人家也不会不远万里地把钱又送回中国来了。这个话题就不多说了，免得敏感词发不了。

作者: 魏晓阳 时间: 2007-9-18 23:19
投资黑石就是个错误，中国觉得钱往外投风险小，而外国觉得钱往中国投风险才小，搞什么崇洋媚外，钱多直接往我河北投！！！

作者: 冯育卉 时间: 2007-9-19 23:23
就是,河北老缺钱了!我就老缺钱!抱了个北京啊,哎!:shit

作者: 孙少叶 时间: 2007-9-20 18:31
呵塞呵塞，哥们姐们的，骂归骂，牢骚归牢骚，总得加提点有建设性的意见出来吧，否则的话，你这通评论岂不成了发泄什么的什么了吗？我与日本有着民族仇恨，但我喜欢日本人那种把凡事细化的做事风格，你也学点吧，别这样凡凡而论，把噪杂之声升华成有点沉淀精华的鼓动之乐吧，这，才是我们中华民族所缺少的呀！

作者: 张雯莹 时间: 2007-9-20 21:52
这牵扯到国家的政策问题，想想我国的上市公司尤其牵涉到有外资投入时，不是有好多采取的是红筹上市的方式，国情如此，为了能吸引到更多的外资，以及他们先进的技术，国家只好忍啊！所以只能期待着完全之策的出台吧！
不过相信中国总会有去除怪现象的一天！

欢迎光临国贸撷英 (http://www.guomaoelite.cn/bbs/)