媒体日记：英雄所见不同（20090212）

savilian · 发表于 2009-2-13 11:46:40

<DIV class=t_msgfont id=postmessage_2258129>作者徐达内：曾供职多家媒体，现从事互联网行业。联络邮箱：<A href="mailto:xudanei@gmail.com">xudanei@gmail.com</A> 记录说明：1、受客观条件和个人精力所制，本人媒体观察视野有限，我努力使之不偏颇，并争取在有机会时修正。 2、我尝试观察记录媒体倾向、技巧以及自感有趣之处，努力保持旁观，不作“合理想像”和无谓评论。 3、仅记录来自公开渠道的内容，不引用宣传通知等“圈内消息”，我努力保持一个普通受众的观感。 注：本文仅代表作者本人观点。         2009年2月12日         在人民日报和新闻联播里，胡锦涛的非洲“友好合作之旅”和各地抗旱之战持续占据着最重要的版位和时段。         作为一个罕见的新闻事件类型，美俄卫星相撞构成今日门户网站共同新闻头条专题。但身为强有力的议题设置者，四大门户并不是在所有新闻事件上都“英雄所见略同”，特别是当议题从漆黑太空转向瑰丽人间。         首先是多美滋奶粉所遭遇的导致婴儿身患结石之指控。在今日白天多数时间段内，这则对多美滋市场形象不利的新闻只在新浪网易上获得新闻首页要闻区显要位置(二条、三条)刊载，两者标题描述为“53名婴儿喝多美滋奶粉患(出现)肾结石”。搜狐编辑一度将之置于第二屏以下，晚间移至要闻区下方，标题呈现较为谨慎：“疑53名患儿服用多美滋奶粉患病，公司称产品合格”。面对这则在竞争对手处获得高点击量的消息，腾讯选择了不在日间新闻首页展示，在其网评排行榜中可以看到一条“多美滋奶粉被疑含三聚氰胺遭调查”之记录，点击该链接，消息被归类在排名靠后的“实用新闻”频道内部。         多美滋是外国和尚，特仑苏可是中国施主。乳业巨头蒙牛被国家质检总局要求停止向牛奶中添加“OMP”物质，该公司发布声明自辩。正如多美滋一般，特仑苏也获得了小企鹅的“冷遇”，腾讯新闻首页只在财经新闻等不算显眼处有相关报道，搜狐亦呈现出类似处理方式。而在中国门户领先者新浪处，编辑们更是使用了领先的处理方式，昨日蒙牛发布声明后，即在要闻区下端使用类似“蒙牛声明回应质检总局要求”等相对“正面”的标题陈述方式，今天日间更使“蒙牛”的坏消息彻底消失在新闻首页上。不知网易是否应当自豪，该站是四大门户中唯一对中外乳品噩耗都保持报道热情的一家，日间一度在要闻区下部以“质检局正研究蒙牛特仑苏奶OMP物质安全性”为题刊出报道，更在评论频道推荐方舟子对“特仑苏”牛奶到底能不能喝的分析。方舟子是率先指控蒙牛该产品可致癌者，被认为促使了质检总局发布禁令。         在今晨面市的各地都市报中，乳品行业的坏消息已经得到了强力通报，头版多见标题，例如扬子晚报、重庆晨报等皆许以头条。不过，在这样一则注定会引发普通民众强烈关注的新闻面前，至少有两份中国知名市场化报纸选择了放弃刊登：在北京，京华时报在头版用大标题播报本场争议，但在市场死敌新京报上，“特仑苏”这三个字无处可见；在另一个乳品消费重要市场上海，新闻晨报选择以头版头条告知民众，而东方早报亦决定不提这桩丑事。当然，在内蒙古，北方新报和内蒙古晨报都继承了早前三聚氰胺风波时的表现模式，对本地企业巨头所陷危机不报不评——警示民众要提防的是多美滋。         面对“后三聚氰胺”时代中的这场乳业新风波，多有评论员以报刊为平台，表达了对企业，特别是蒙牛的愤慨，企业诚信道德再度成为悲叹对象。除了少许对监管部门反应速度的批评外，国家质检总局“安全优先”的表态得到普遍赞扬，新华社播发的评论题为“‘有益成分'也不能随意添加”，潇湘晨报的社评说“叫停OMP是食品安全的常识回归”。这些针对热点事件发布的时评，在四大门户上同样没有得到往常该有的重点推荐。         广东报刊正在投入报道本地两会，广州日报昨日引用省政协委员质疑“为何春晚节目中的广东人形象这么差”，今天收获大批回应。其中中国青年报发布两篇呼吁宽容之作，分别题为“脆弱的优越难免小家子气”和“拜托，别钻进牛角尖中乱发牛脾气”，批评过于敏感的心态，不利文艺创作。         广州日报今天自身在二版跟进这场论战，引用委员两方观点，标题设为“一两个节目代表不了广东人”。所引“网友热议”是“太敏感反而让人觉得没自信”。此外，这份广州市场畅销报纸于评论版头条批评“春晚其实你不懂广东人”，称“广东人很大度、很宽容，对外界的歧视、误读向来不怎么在意”。         人人尺度不同，底线不同，判断不同，你说可以宽容，他说是可忍孰不可忍，你说无伤大雅，他说别有用心。今期南方周末评论头条再谈扔向温家宝的那双鞋。作者通过观察网络留言，发现并不是所有中国网民在总理的大度带动下都表现得“冷静成熟”：很多网民辱骂这个扔鞋的“跳梁小丑”……倒似乎不恰当地放大了扔鞋事件。         央视对鞋袭温家宝的报道方式得到赞扬，但对自家火灾的报道得到指责，身在北京的媒体人于德清通过湖北长江商报批评央视对自家火灾的负面新闻报道方式是“掩耳盗铃”、“宽于律己，而严于律人”。腾讯评论频道更于今日补推王石川前日之文“央视大火，一场特权烟花惹的祸”。北京晚报由苏文洋发表评论，“消防员张建勇感动中国能否感动镜头”，呼吁媒体关注央视新址火灾中牺牲的消防指导员，感叹“什么时候，我们的媒体拿出造星的劲头宣传张建勇这样的英雄人物”。文章也对央视道歉方式进行了指责：在央视的公开道歉中，倘若有一句对救火中牺牲和负伤的消防官兵表示敬意和感激，或多或少也能够表达一点人之常情吧。         对地震背妻男“真相”的揭发得到各地市民报章热载，亦有多篇相关评论发表。多有批评当初媒体传播时呈现出的煽情、崇高化、廉价抒情，在灾区四川，成都商报发表评论“何苦把普通人绑上‘道德圣坛’”，呼吁宽容吴加芳：有人说这是媒体恶意，是眼球效应使然，但回头看看，这份“恶意”不正是为了成全或迎合我们内心的“善意”？譬如吴加芳，谁也不能否认那张照片的确曾让我们对爱情重新心潮激荡。         但亦有类似沈阳晚报作者岳红者，已然自叹“被欺骗，被蒙蔽，甚至是被愚弄”：如果说外国记者捕捉到这样一个“表象”还有情可原，可我们的后续记者采访呢？如果当时能够深入一些，哪怕听听村民们的议论，我们还能为这样的“偶像”感动吗？         新闻出版总署称2月25日起统一换发新闻记者证，“资深媒体人士”长平注意到媒体最感兴趣的是其间载明“没有正当理由，公职人员不得拒绝采访”，于东方早报发表文章：“官员拒绝接受采访又如何”，质疑该条规定的可执行性。此外，亦有多位作者于报端呼吁官方明确何为“正当理由”。         民生多艰。与消费券一样，对中国外汇储备是否应当发给民众的争论持续媒体高温。腾讯今日话题设问“外汇储备能像白菜一样分吗”，编辑提供的结语是“把财富从政府转移到百姓手里，OK。用外汇储备的钱做这个事，NO……国内民众需要钱，但需要的是人民币”。         南方周末今天推出其纪念创刊25周年专辑，头版标题明确宣示：南方周末，一份80后的报纸。编辑们在各版上端提供了该报25年来代表性作品的摘录。不过，在这份以调查性报道著称的报章上，今期没有报道触及央视火灾。评中评版，一则美国报章“北京谋划‘中国CNN’，擦亮形象”报道的简短摘录下方，点评者说短而颇有意味：这一媒体改善计划，目前的目标主要是对外。</DIV>
<SCRIPT src="tag.php?action=relatetag&rtid=321629" type=text/javascript></SCRIPT>

		自动登录	找回密码
密码			注册

媒体日记：英雄所见不同（20090212）

浏览过的版块